Las corridas de toros, a debate esta mañana en el Parlament de Catalunya

• 135 diputados votan hoy aprueban las enmiendas a la totalidad de PP y C's
• Si la ILP prospera, se debatirá en comisión y podría votarse en abril
• ICV-EUiA y ERC están a favor de que se tramite; PP y C's, en contra
• CiU y PSC han dado libertad de voto a sus diputados, que tienen la clave
• Si 35 de los 85 diputados que suman ambas formaciones la apoyan, pasará

El Parlament de Catalunya acoge esta mañana uno de los debates más populares de los últimos años. Los 135 diputados votan hoy si toman en consideración la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para prohibir las corridas de toros en territorio catalán o, en cambio, aprueban las enmiendas a la totalidad que han presentado PP y Ciutadans.

Pero la aprobación de la ILP no supone la prohibición instantánea de la lidia. Si la ILP supera las enmiendas a la totalidad y prospera, como todo apunta, pasará a ser debatida y redactada en comisión parlamentaria. Lo único que la diferenciará entonces de una ley surgida del Parlament es que los impulsores -en este caso, la plataforma Prou!- podrán participar en el proceso de elaboración de la norma. Además, tendrán la potestad de retirar la norma antes de que se presente a votación si consideran que, tras este proceso, está desnaturalizada. Una vez lista, se debatirá en pleno. Según fuentes parlamentarias, si todo sigue su curso, podría estar aprobado en marzo o abril del próximo 2010.

El objetivo de la ILP es modificar la Ley de protección de animales vigente. En esa norma, queda prohibido el uso de animales en "peleas y espectáculos" si se les ocasiona sufrimiento de "tratamientos antinaturales", pero tiene dos excepciones en las que estos supuestos sí están permitidos: las corridas de toros y los 'correbous'.

Los votos 'libres' de PSC y CiU, decisivos

La ILP, que llegó al Parlament con el aval de 180.000 firmas -130.000 más de las necesarias- cuenta con el previsible apoyo de ICV-EUiA y ERC, que suman 33 diputados. En contra, PP y Grupo Mixto, que suman por su parte otros 17. Para que se tramite, necesita mayoría absoluta. Es decir, 68 de los 135 votos posibles.

CiU y el PSC decidieron dar libertad de voto a sus diputados en esta ocasión. Si 35 de los 85 diputados que suman ambas formaciones deciden apoyar la tramitación, ésta saldrá adelante.

La libertad de voto no es una de las únicas 'rarezas' de esta votación. La elección de los diputados también será secreta. No sólo por el sistema -a través del voto electrónico desde sus escaños-, sino porque el resultado no aparecerá en el marcador iluminado del hemiciclo -el que identifica a cada diputado con el color de su voto-. El resultado aparecerá en número: a favor, en contra y abstenciones; todos ellos sin dueño.

Garzón mintió y vulneró su deber de abstenerse

HAN SIDO tantas las tropelías, los abusos, los torcimientos de la ley de Baltasar Garzón que sería un error asimilar como un episodio más la información que hoy publica EL MUNDO. Estamos ante unos hechos de una inusitada gravedad, incompatibles con el ejercicio de la función jurisdiccional.

Hay que recordar que el Supremo había reabierto en septiembre pasado la investigación sobre el patrocinio por parte del Banco Santander de varios cursos impartidos por Garzón en Nueva York. El Consejo General del Poder Judicial le había exonerado previamente sin investigación alguna en el plano disciplinario.

Ahora el jefe de la asesoría jurídica del Santander se ha visto requerido por el Supremo a aportar una serie de documentos que demuestran de manera tajante y fuera de toda duda que Garzón se dirigió por iniciativa propia en abril de 2005 a esta entidad para que financiara sus actividades en Nueva York. Garzón había negado siempre este extremo, alegando que él había sido contratado por la Universidad y no había intervenido en el patrocinio.

La documentación revela que Garzón comió en Nueva York el 21 de abril de 2005 con Gonzalo de las Heras, director general del Santander en EEUU, al que le pidió que el banco le financiara un curso en la Universidad de Nueva York. La respuesta no tardó en llegar: el 16 de mayo el Santander transfiere 169.000 dólares a ese centro. El 10 de junio, Garzón escribe una carta a Emilio Botín en la que le da la gracias. En la firma hace constar su condición de «magistrado-juez» para que su destinatario no deje de tenerlo en cuenta. El 20 de enero de 2006, Garzón se dirige directamente a Botín para solicitarle la financiación de un segundo curso sobre derechos humanos. «Te adjunto la propuesta y el presupuesto», escribe. Increíble pero cierto. Diez días después, el juez le da la gracias al banquero por la nueva respuesta positiva a su petición. Se lo agradece con «un gran abrazo».

En total, la aportación del Santander para financiar los cursos de Garzón ascendió a 302.000 dólares. La Universidad de Nueva York le pagó un sueldo de 160.000 dólares por otras actividades mientras seguía percibiendo su nómina de juez.

Tras reintegrarse a su juzgado de la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella contra Emilio Botín por apropiación indebida en una sociedad llamada SCI Gestión. El 27 de noviembre de 2006, Garzón archivó la querella sin abstenerse. Es muy posible que esa querella careciera de fundamento, pero Garzón no estaba capacitado para decidir ni legal ni éticamente. Debería haberse abstenido sin molestarse en leer su contenido. En su pliego de descargos ante el Consejo General del Poder Judicial, Garzón dice literalmente que no abstuvo en esta causa porque no hay «ninguna relación directa ni indirecta con la entidad, ni de carácter económico ni de otro tipo». Su desvergüenza no tiene límites ya que sí había una evidente relación «de carácter económico»: el Santander se había gastado 302.000 dólares en financiar sus cursos a requerimiento suyo.

Garzón siempre se había cubierto con el argumento de que le pagaba la Universidad de Nueva York, pero lo que demuestran estos documentos es que el magistrado se dirigió a Botín -y no a la viceversa- para que el Santander le financiara. Ello destruye la apariencia de imparcialidad con la que cualquier juez tiene que actuar en una causa.

Todo indica que Garzón ha cometido al menos una falta grave al no haberse abstenido en la querella contra Botín, como le obligaba la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en el artículo 219.10 establece como motivo de abstención «tener interés directo o indirecto» en el pleito. Pero además Garzón mintió, engañó al CGPJ e intentó ocultar que él había pedido a Botín la financiación de sus cursos, algo absolutamente improcedente en un juez. Veremos si de nuevo sus protectores políticos y mediáticos intentan que su bochornosa conducta quede impune.

Sarkozy, clave en la resolución de la crisis provocada por Haidar

La intervención del presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, ha resultado clave en la resolución de la crisis provocada por la expulsión del Sáhara Occidental de la activista de derechos humanos Aminatu Haidar y su posterior huelga de hambre durante 32 días.

Esta intervención queda patente en el comunicado emitido por el Elíseo, en el que además se expone que el pasado martes, el presidente Sarkozy recibió al ministro de Exteriores marroquí, Taïb Fassi Fihri, quien llevó al mandatario francés un mensaje del Rey de Marruecos.

Según el texto del comunicado, "el presidente de la República manifestó el deseo de que el Reino de Marruecos pueda, en su tradición de apertura y de generosidad, entregar a la señora Aminatu Haidar su pasaporte marroquí a su llegada al territorio del Reino".

Y de hecho, el miércoles, un día después de esta visita de Fassi Fihri a Sarkozy, el jefe del Ejecutivo español adelantaba en el Congreso de los Diputados que esperaba una pronta resolución de la situación.

Además, y como consecuencia del entendimiento entre Marruecos y Francia, tal y como dice el comunicado del Gobierno galo, Mohamed VI remitió un mensaje al presidente francés en el que expresaba que, en las condiciones pactadas, la señora Haidar podría recuperar su pasaporte.

Algunas fuentes precisaron que los contenidos de los comunicados forman parte de las condiciones puestas por Marruecos. De hecho, coinciden en algunas cuestiones como por ejemplo que en el Sáhara Occidental regirá la Ley marroquí a la espera de una solución del contencioso.

También son similares los elogios que se incluyen en ambos textos en relación con el Reino de Marruecos. Así, mientras Francia habla de la tradición de "apertura y generosidad" del Reino alauita, España expresa su satisfacción por las "políticas de modernización y reforma" emprendidas por las autoridades marroquíes y alude al "compromiso" de éstas con la "democracia".

Además, ambos comunicados hacen referencia a la solución futura. Francia saluda abiertamente la propuesta marroquí de una "gran autonomía" en el marco de una solución política auspiciada por Naciones Unidas, mientras que España se limita a exponer la necesidad de que en las "próximas semanas" se puedan dar las condiciones para que se avance en las negociaciones que deben desarrollarse en el marco de los principios y arreglos de Naciones Unidas, con el objetivo de facilitar una solución "política justa, definitiva y de acuerdo con las partes".

Sin embargo, España no hace mención a la posición defendida durante estos días por el PSOE y el Ejecutivo en la que apostaban por la autodeterminación y que se plasmó el pasado martes en una proposición no de ley aprobada en el Congreso de los Diputados.

Haidar aterriza en El Aaiún donde es recibida por sus seguidores

• No viajó con pasaporte español ni marroquí, sino con un salvoconducto
• Estuvo acompañada por su hermana y por el médico Domingo de Guzmán
• Ha sido recibida en El Aaiún al grito de: 'Viva Aminatu'
• Los gobiernos de España y Marruecos cerraron un acuerdo

Aminatu Haidar ganó el pulso. La activista saharaui ha logrado su sueño de regresar a El Aaiún, donde ha aterrizado tras 32 días de huelga de hambre y reivindicación.

"Es una victoria para los Derechos Humanos, para la Justicia y para la causa saharaui". Ésas fueron las primeras palabras de una victoriosa Aminatu Haidar, nada más salir del Hospital General de Lanzarote con destino al aeropuerto de Guacimeta.

Allí la recibieron más de 300 personas con vítores y aplausos tras llegar en una ambulancia, escoltada por la Guardia Civil. En torno a las 22.23 horas (23.23 en la Península), embarcó en el avión medicalizado que le iba a trasladar a su hogar en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, antigua colonia española.

La ciudad saharaui está tomada por los gendarmes marroquíes para evitar que se desborde la alegría, tras la llegada de la conocida defensora de los Derechos Humanos convertida ya en una heroína. Decenas de seguidores se han agolpado a las puertas de su casa, en las calles del barrio de Casa Piedra, con gritos de: "¡Viva Aminatu! ¡Viva el Polisario!" y "¡Fuera Marruecos!".

En el aeropuerto de Lanzarote también se desató la alegría entre los miembros de la Plataforma de Apoyo, que han acompañado a la activista durante su angustioso mes de huelga de hambre. Muchos no han podido evitar que se les saltasen las lágrimas tras conocer la 'victoria' de Haidar y los llamamientos de júbilo se han sucedido: "¡Viva Aminatu! ¡Marruecos capullo, el Sáhara no es tuyo!", han sido las consignas más escuchadas en el momento de su partida.

Delicado estado de salud

La activista saharaui viajó sin pasaporte marroquí ni español. Utilizó un salvoconducto de España para salir del país, el mismo documento de viaje que se utilizó en su frustrada salida el pasado 4 de diciembre.

Fuentes del Gobierno confirmaron a ELMUNDO.es que España y Marruecos llegaron a un acuerdo para el regreso de la activista saharaui. La intervención del presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, también fue clave en la resolución de la crisis provocada por la expulsión del Sáhara Occidental de la activista el pasado 13 de noviembre.

La defensora de los Derechos Humanos tiene un delicado estado de salud, ya que este jueves sufrió una hemorragia interna. En la madrugada fue ingresada voluntariamente en un hospital, debido a que vomitó sangre en tres ocasiones.

Al abandonar el Hospital General de Lanzarote, donde se encontraba ingresada, la conocida activista pronunció unas emotivas palabras: "Quiero abrazar a mis hijos y a mi madre".

La mujer de Saramago fue quien transmitió la noticia de su marcha al entorno de Haidar

Aminatu Haidar viajó en un avión acompañada de su hermana Laila Haidar y del doctor Domingo de Guzmán Pérez Hernández, que la atendió en sus primeras semanas de huelga de hambre.

Pilar del Río, esposa del Nobel de la Literatura, José Saramago, ha sido quien transmitió personalmente la noticia al entorno de Haidar. Del Río se trasladó al Hospital General de Lanzarote, tras ser avisada por el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien le comunicó por teléfono la buena nueva.

Durante todo el día se produjeron intensas negociaciones e incluso el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se vio obligado a suspender su comparecencia ante la Comisión de Exteriores en el Congreso para volcarse en las gestiones.

"Ahora mismo estamos en intensas negociaciones para obtener los resultados que todos deseamos. Hay que ser prudentes y discretos, pero el Gobierno actuará con toda determinación", manifestó en los pasillos de las Cortes, antes de la partida de la activista.

El sueño cumplido

Así, 32 días después, Aminatu Haidar ha visto cumplido su sueño de retornar a El Aaiún, donde vive junto a sus dos hijos de 13 y 15 años y a su madre. La activista saharaui fue expulsada al regresar de un viaje a Nueva York, donde recogió un prestigioso galardón, por poner en el tarjeta de desembarque que su nacionalidad era saharaui, como había hecho en otras ocasiones. En el aeropuerto de El Aaiún permaneció 24 horas retenida y fue sometida a un duro interrogatorio.

Las autoridades marroquíes la embarcaron en un avión rumbo a Lanzarote, donde la Policía española le autorizó a entrar sin el pasaporte, documento indispensable para los marroquíes. Horas más tarde, no le permitieron salir de España y coger otro avión con destino a El Aaiún, alegando que no tenía el citado documento, sin el que sí había entrado en el país.

Más tarde, la conocida como 'Gandhi saharaui' se declaró en huelga de hambre y así ha permanecido durante 32 días, en los que ha recibido numerosos apoyos, especialmente desde el ámbito de la cultura. Un mes después, la pesadilla ha tocado a su fin.

La reforma del aborto pasa al Senado con el apoyo de 184 diputados de ocho partidos

Con una amplia mayoría pero sin el consenso entre los dos grandes partidos nacionales. El Congreso ha enviado al Senado el proyecto de reforma de la Ley del Aborto, que sitúa en los 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción del embarazo y lo liberaliza hasta las 14 semanas.

La nueva Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo fue apoyada por el PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, BNG y Na-Bai y dos de los 10 diputados de CiU, grupo que tiene libertad de voto, sumando un total de 184. Por el contrario, el proyecto no contó con el voto favorable del PP, Coalición Canaria, UPN y UPyD y siete diputados de CiU, que sumaron 158 votos en contra. La diputada restante de este último grupo fue la única abstención.

Durante su tramitación en el Congreso de los Diputados, el texto ha sido modificado por siete partidos. Entre las enmiendas pactadas, destaca la acordada entre el PSOE y el PNV para que las chicas de 16 y 17 años tengan que informar a sus padres de su decisión de abortar salvo que dicha comunicación pueda suponerles "un peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones o malos tratos".

El PSOE aseguró que bastará con que la menor alega verbalmente ante el médico uno de estos motivos para que pueda interrumpir su embarazo. Para el PP estas excepciones van a ser el "coladero" que va a permitir que las menores aborten sin que los sepan sus padres.

Otra de las enmiendas acordadas regula la objeción de conciencia para que puedan objetar los profesionales sanitarios que puedan estar "directamente implicados" en la interrupción de un embarazo y no quieran hacerlo. El nuevo texto también incluye que los alumnos de Medicina y Enfermería deberán aprender cómo practicar un aborto.

Karl Legerfeld

                         Karl Lagerfeld

Es ampliamente reconocido como uno de los diseñadores de moda más influyentes de la segunda mitad del siglo XX.

Su padre, Christian Lagerfeld, fue miembro de una familia de banqueros sueca e hizo su fortuna al introducir la leche en polvo
en Alemania. Su madre, Elizabeth, era alemana. Lagerfeld fue su único
hijo, nació 10 años después de que la pareja se casara, cuando su madre
tenía 42 y su padre 60. Tiene varios medios hermanos de los matrimonios
anteriores de sus padres.

Karl Lagerfeld emigró a París a los 14 años. En 1955, a los 17 años, Lagerfeld fue premiado con un puesto en Pierre Balmain, tras haber ganado un concurso patrocinado por el Secretariado Internacional de Lana.

                  

Se hizo un nombre como creador independiente, colaborando con una variedad de diferentes casas de moda que incluyen nombres como Chloé, FendiChanel. Además, en los 80 fundó su propia marca, llamada Lagerfeld, la cual lanzó perfumes y líneas de ropa.

A principios de la década de los años 1990 empleó a nudistas y a una estrella italiana de filmes eróticos para que luciesen su colección blanco y negro para la firma Fendi. Ha producido piezas legendarias como bañador con agua burbujeante brotando en el frente, un vestido imitando un automóvil con una parrilla de radiador y parachoques, y un sinfín de sombreros excéntricos.

En 2004 diseñó algunos atuendos para la gira internacional de la cantante Madonna, "Re-Invention Tour" y, recientemente, diseñó algunos para la gira "Showgirls" de Kylie Minogue.

Recientemente, Lagerfeld colaboró co

n la firma de moda sueca H&M. El 12 de noviembre
del 2004, H&M ofreció un número limitado de diferentes prendas en
centros comerciales seleccionados, para mujeres y hombres. Sólo dos
días después de haber surtido los centros comerciales, H&M había
anunciado que todas sus prendas habían sido agotadas. Lagerfeld ha
dicho que no teme que trabajar con firmas más populares manche su
imagen.

También es fotógrafo y produjo "Visonaire 23: The Emperor's New Clothes", una serie de fotografías de desnudos del modelo sudafricano David Miller. Recibio en el 1996 el premio de cultura de la asociación alemana de fotografía

Actualmente Lagerfeld es el jefe ejecutivo de diseño en la Casa Chanel. No ha querido nunca hacer ropa de niños.

Karl Lagerfeld

País de origen:
Alemania


Trayectoria:

Coleccionista, fotógrafo, diseñador de interiores e ícono de la moda,
Karl Lagerfeld es el diseñador alemán con mayor prestigio.
Sus
creaciones como director creativo de Chanel son testimonio de su enorme
talento. Desde 1983 se instaló en la casa Chanel donde por más de 20
años ha sido gestor de sus mayores aciertos.
Con su inconfundible
look, Lagerfeld ha conquistado las pasarelas más importantes del mundo
y ha puesto su nombre en un pedestal entre lo clásico y lo moderno.

Aborto ¿Si o No?

En este blog vamos a abrir un debate sobre el aborto.





¿Que es el aborto?





Es la interrupción dolosa del proceso fisiológico del embarazo causando la muerte del producto de la concepción o feto dentro o fuera del claustro materno, viable o no.





Jurisprudencia respectiva a aborto



En la Jurisprudencia registrada desde 1985 se halla un solo caso de aborto que determina criterios doctrinarios jurisprudenciales.Se entiende por delito de aborto, aquel cometido de manera intencional, y que provoca la interrupción del embarazo, causando la muerte del embrión o feto en el claustro de la madre o logrando su expulsión.Para la ejecución del delito se requiere: -que la mujer esté embarazada-que el embrión o feto esté vivo. En caso que no se dieran los presupuestos señalados, estaríamos ante un delito imposible por la absoluta impropiedad del objeto.
Descripción TípicaAuto Aborto. Artículo 114º. "La mujer que cause su aborto o consiente que otro se lo practique, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de dos años o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas".El comportamiento doloso se consuma con la muerte del embrión o feto, pudiendo admitirse la tentativa.La configuración delictiva, el presupuesto legal plantea dos situaciones:La mujer que causa su aborto. Es sujeto activo puede incurrir en este delito, ya sea por acción como por omisión.La mujer conciente que otro le practique el aborto. Aquí la mujer realiza la conducta prestando su consentimiento. El tercero que practique el aborto con el consentimiento de la mujer será sancionado de acuerdo a lo prescrito en el artículo 115.El sujeto activo sólo puede ser la mujer embarazada. El sujeto pasivo será el embrión o feto.Aborto Consentido. Artículo 115 "el que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.Si sobre viene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de dos ni mayor de cinco".El sujeto activo será cualquier persona que dolosamente cause el aborto de la gestante con su consentimiento. El sujeto pasivo será el embrión o feto.El delito se consuma con la muerte del embrión o feto pudiendo admitirse la tentativa, las agravantes señaladas son:Si sobre viene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado. Debe entenderse que nos referimos a la muerte de la gestante producida de manera culposa y no dolosa, por cuanto estaríamos frente a otro tipo legal.De acuerdo a la persona que realiza el aborto. Conforme al artículo 117 del Código Penal, si la persona que realiza el aborto resulta un profesional sanitario, será sancionado además de la pena que le corresponde con la de la inhabilitación prevista en el artículo 36 inciso 4 y 8 del referido código..Aborto con Consecuencia Grave. Artículo 116 "El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de cónico ni mayor de diez años".Incurre en este delito quien dolosamente ya se a por acción o por omisión, hace abortar a una mujer sin su consentimiento. Este delito se consuma con la muerte del feto o embrión.Los agravante que señala el presente artículo son iguales al artículo anterior.El sujeto activo en el presente, puede ser cualquier persona excepto la gestante. El sujeto pasivo, serán tanto el embrión o feto, como la gestante.Aborto Grave por la Calidad del Agente. Artículo 117. " El medico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario, que abusa de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la pena de lo9s artículos 115 y 116 e inhabilitación conforme al artículo 36 inciso 4 y 8 del Código."Se castiga aquella intervención del profesional sanitario que abusando de su ciencia o arte causa un aborto.El sujeto activo es el practicado por terceros que puede ser el médico, enfermero, farmacéutico, obstetriz u otro profesional sanitario. Sujeto pasivo es el producto de la concepción y puede ser la gestante sino ha prestado su consentimiento.Aborto preterintencional. Artículo 118. "El que con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propósito de causarlo, siendo notorio o constándole el embarazo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas."El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, excepto la gestante. Los sujetos pasivos de este delito son el embrión o feto y la gestante.Aborto Terapéutico. Artículo 119. "No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de una mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviera, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente".Conforme a la descripción legal tenemos que el legislador, no obstante la equiparidad de valor, tanto de la vida del embrión o feto como la vida y salud de la gestante, ha dado preferencia a ésta última.
El aborto terapéutico exige dos requisitos:
El aborto debe ser practicado por un médico.
Consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal si lo tuviera.
El aborto terapéutico, es un hecho típico, antijurídico y el sujeto culpable, empero en nuestro ordenamiento no es punible.No se sanciona ni a la gestante ni al médico que practica el aborto definido en este precepto.
Condiciones para el AbortoArt. 120. " El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:
Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los hechos hubieran sido denunciados o investigados, cuando menos policialmente. ( aborto ético); o,
Cuando es probable que el ser en formación conlleve aquel nacimiento, grave taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.(aborto eugenésico)."





Riesgos de Abortar

Abortar pone en riesgo tu salud y quizás también tu propia vida. Antes de
tomar tu decisión, infórmate.

No te dicen toda la verdad



En la mayoría de los casos a la mujer no se le explican todos los posibles efectos físicos y
psicológicos del aborto, los cuales puede arrastrar como secuelas para el resto de su vida. Los promotores y comerciantes que le “venden” el aborto como la mejor “solución” para ganar dinero, le dicen que es un “procedimiento médico totalmente seguro.” Esto no es cierto. Ya sea legal o ilegal, el aborto provocado jamás está totalmente exento de riesgos.
Consecuencias del aborto provocado según los diferentes métodos
1. Succión, legrado o aspiración. Infección, trauma de la cérvix, peritonitis, endometritis, laceración o perforación del útero, hemorragia, trauma renal, inflamación de la pelvis, embolismo, trombosis, esterilidad, etc.
2. Dilatación y curetaje. Los mismos riesgos que el de succión o aspiración, además de los siguientes: perforación uterina, hemorragia, infección del tracto genital, laceración intestinal, absceso pélvico y tromboembolismo.
3. Dilatación y evacuación. Los mismos riesgos que el método de dilatación y curetaje, apenas mencionado, además de los siguientes: infección pélvica, renal, de la cérvix y peritoneal. También puede causar que la mujer tenga en futuros embarazos implantación ectópica (fuera del útero), bebés de bajo peso o que nacen muertos, malformaciones congénitas (deformidades), etc.
4. Inyección salina. Ruptura del útero, embolismo (cuágulo) pulmonar, otros peligrosos coágulos intravasculares, etc.
5. Prostaglandinas. Ruptura del útero, sepsis, hemorragias, paro cardíaco, vómito y aspiración de éste, embolia cerebral y fallo renal agudo.
6. La “extracción menstrual”, la cual se practica en las primeras siete semanas después de la última menstruación. Es posible que la paciente no esté embarazada y si lo está, puede producirse una aspiración incompleta y como consecuencia una infección.
7. Mifeprex o mifepristone. Grave infección bacteriológica, sepsis (infección en la sangre), sangrado prolongado y abundante que podría requerir una cirugía, muerte. El fármaco que se usa, puede causar sangrado excesivo, pérdidas de sangre, calambres, etc. Aunque algunos bebés han sobrevivido a pesar de que su madre los ha tomado, hay riesgo de que nazcan con anormalidades físicas y mentales.
Aborto por nacimiento parcial. iesgo de ruptura o perforación del útero que podría causar una hemorragia y terminar en una histerectomía (extracción del útero).
Píldora del día después o anticoncepción de emergencia. Las alteraciones patológicas vasculares inducidaspor el LNG (Levonorgestrel) que contiene, tales como hemorragias, microhemorragias, spotting , etc., sugieren que este fármaco induce cambios funcionales en los vasos sanguíneos.
Otras complicaciones
Aumento de la tasa de nacimientos por cesárea.
Aumento del riesgo de nacimientos prematuros posteriormente (a las 32 semanas de gestación o antes).
Daños causados a las trompas si se presenta una infección.
Placenta previa, la cual hace necesaria una cesárea para salvar la vida de la madre y su hijo.
Isoinmunización (inmunización contra la sangre de otra persona) en pacientes RH negativas.
Partos complicados y aumento del número de abortos espontáneos.
Conexión entre el aborto y el cáncer de mama
Estudios acreditados recientes han arrojado una tasa más elevada de este tipo de cáncer entre las mujeres que han abortado su primer bebé durante el primer trimestre. El Dr. Joel Brind ha señalado que no se trata de una mera conexión estadística, sino que se apoya en datos biológicos y endocrinológicos.
Consecuencias psicopatológicas
En primer lugar, las más frecuentes son cuadros depresivos que se acompañan de un sentimiento grande de culpabilidad; lo que los psiquiatras llaman “culpabilidad psicológica.” La Dra. Susan Standford, psiquiatra canadiense experta en el síndrome postaborto, cuenta su propia experiencia y señala cómo la mujer recorre estos estadios:
Desasosiego y tristeza. “No tiene el alma en paz, ni el espíritu en paz.”
Revive continuamente el momento traumatizante del aborto de un modo muy profundo. Aunque pasen 5,10,15 años, recuerda la vestimenta de la enfermera, las paredes de la habitación donde el aborto sucedió...y se pregunta a menudo:“¿cómo sería mi niño ahora?” Suele tratar de justificarlo diciendo que no tenía otra opción, que no podía hacer otra cosa... pero ese pensamiento vuelve.
Depresión profunda con un gran sentimiento de culpabilidad, perdiendo interés por las cosas que antes eran interesantes en su vida y a veces no ve otra salida que el suicidio; como elección por la muerte en sí, sino como una elección para salir de la situación de dolor, de pena, como un modo de salir de allí… ni de la concepción.
Depresión de aniversario, que se sitúa alrededor de la fecha del posible nacimiento o alrededor de la fecha del aborto.
Quizás sea éste uno de los argumentos de más peso que se pueden esgrimir tras el aborto provocado: las consecuencias psicopatológicas que se derivan. “El tormento mental que sentiría al saber que había matado a mi bebé... ojalá alguién me lo hubiera advertido”,
declaró una mujer que abortó. Por eso ha dicho el Dr. John C.Willke: “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento.”
La mujer que se ha practicado un aborto se queda para siempre con la impresión imborrable de que ha eliminado una vida humana.



Esto es una foto de un aborto,
antes de abortar piensatelo, ¿A que impresiona? pues todo seria diferente si no lo hubieran matado.


Gracias a la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido, esto es posible.

DI NO AL ABORTO !!!!

Marcando estilo...

La moda indica en su significado más amplio una elección o, mejor dicho, un mecanismo regulador de elecciones, realizadas en función de unos criterios de gusto.

La moda se refiere a las costumbres que marcan alguna época o lugar específicos, en especial aquellas relacionadas con el vestir o adornar. Todas las personas tiene diferentes gustos de vestir, algunos usan ropa más reservada, otros más extrovertidos, más elegantes, etc., aunque siempre todo va a ir por épocas y dentro de cada época se van a deslindar diferentes tipos de modas como las antes mencionadas.

lA MODA COMO ESTILO DE VIDA:

La moda para muchos puede ser un estil

o de vida como para los diseñadores y los modelos. Los estilos y tendencias deben de ir de acuerdo con la persona que ocupa determinada prenda; las personas se tienen que ubicar en su edad, trabajo y/o gusto por la moda, para que alguien se pueda ver moderno, se tiene que ver bien no sólo es traer ropa de la tendencia que llegó al mercado si no tiene que buscar que vaya con su carácter, fisonomía, edad, pero sobre todo se tiene que sentir bien consigo misma para que en realidad comunique esa moda que le atrae. Para ello es importante conocer que existen diferentes tipos de cuerpo, y cada uno necesita algo específico para resaltar sus mejores atributos y esconder sus pequeños defectos.

Introducción al Blog

HOLA A TODOS

En este blog trataremos asuntos que nos conciernen a todos :

Desde moda, fiestas, juventud ,etc... hasta debates de política, noticias, sociedad, famosos y demás asuntos que se irán añadiendo más adelante. Animate y participa, todos queremos escuchar tu opinión.

Te damos las gracias por acceder a este blog y por participar en él.